|
|
|
|
Escala
holística focada 0 pontos: Trabalhos que têm uma das seguintes características: - Estão em branco. - Os dados foram apenas copiados do enunciado ou há algum trabalho, mas não parece haver qualquer compreensão do problema. - Apresentam simplesmente uma resposta incorrecta. 1 ponto: Trabalhos que têm uma das seguintes características: - Há um começo de trabalho reflectindo alguma compreensão, mas a estratégia usada não conduziria a uma solução correcta. - Uma estratégia inadequada foi começada mas não desenvolvida e não há evidência de que o aluno tenha tentado outra. - O aluno tentou alcançar um sub-objectivo do problema mas sem êxito. 2 pontos: Trabalhos que têm uma das seguintes características: - O aluno usou uma estratégia inadequada e chegou a uma resposta incorrecta mas o trabalho mostra alguma compreensão do problema. - Foi usada uma estratégia adequada mas que: (a) não foi suficientemente desenvolvida para chegar a uma solução; ou (b) foi implementada incorrectamente e por isso não conduziu a uma resposta correcta. - O aluno alcançou um sub-objectivo do problema mas não foi mais longe. - Apresenta uma resposta correcta mas o trabalho é incompreensível. 3 pontos: Trabalhos que têm uma das seguintes características: - O aluno implementou uma estratégia que poderia conduzir a uma resposta correcta mas não compreendeu uma parte do problema ou ignorou uma condição. - O aluno usou correctamente estratégias adequadas mas: (a) apresenta uma resposta incorrecta sem que se compreenda porquê; ou (b) indica mal a resposta; ou (c) simplesmente não apresenta a resposta. - O aluno dá uma resposta correcta e há evidência de ter selecionado estratégias adequadas mas a sua implementação não é totalmente clara. 4 pontos: Trabalhos que têm uma das seguintes características: - O aluno cometeu apenas um erro de cálculo ou ao passar o enunciado mas esse erro não reflecte falta de compreensão nem do problema nem do modo de implementar a estratégia. - O aluno seleccionou e implementou estratégias adequadas e apresenta uma resposta correcta. Charles,
Lester e O’Daffer, 1987 How to evaluate progress in problem solving
© Mário Jorge da Silva Lima 2002 |